Blog de Marti

Une petite mise à jour sur mes premières expérimentations avec ce camescope (seulement 16 minutes de rushs jusqu'ici... tout en mode 25p).

Génial : La qualité d'image en extérieur est absolument fabuleuse ! Tout est très détaillé, les textures sont réalistes et "vrais". C'est un progrès incroyable par rapport aux camescopes numériques DV.

Pas terrible : 4 Go pour 16 minutes de film... Même des DVD-R seront insuffisants pour l'archivage, il ne reste plus que des disques durs comme solution.

Aïe : Les vidéos tournées en intérieur montrent clairement la présence de bruit (fourmillement de l'image), et c'est évidemment plus marqué quand l'éclairage est réduit (lampe). C'est un problème inévitable avec les camescopes et appareils photos (y compris à film argentique), mais après avoir profité de l'image somptueuse en extérieur c'est forcément une déception. D'autre part la bande son fait apparaître un léger bruit de font (le mécanisme de la bande ?) mais un micro externe devrait pouvoir régler ça.

Pour importer les rushs MPEG2 sur mon PC, j'ai utilisé HDVSplit qui est un programme simple et gratuit avec une interface "droit au but" se limitant à l'extraction de vidéo HDV. Je n'ai eu aucun driver Windows à installer, aucun fichier d'aide à lire ou quoi que ce soit à configurer, ça a marché du premier coup et m'a généré un fichier distinct par séquence, avec la date et l'heure dans le nom en prime.

J'ai longtemps hésité à sauter le pas et à m'acheter un camescope, pour de multiples raisons : technologie HD encore débutante et imparfaite, système de cassettes qui fait remonter en moi de vieux souvenirs de mon Amstrad CPC 464, nécessité de me ré-équiper avec un PC dernier cris et de gros moyens d'archivage. Et puis surtout une utilité réduite car les gens ne sont jamais naturels dès qu'on sort la caméra, et pour que le visionnage ne soit pas trop une corvée il faut monter tout ça, et c'est pas toujours une partie de plaisirs... Bref je restais fidèle à mon bon "vieux" (façon de parler) appareil photo numérique.

Et pourtant j'ai craqué car il est certaines choses que la photo ne fixe qu'imparfaitement. Et ce matin Amazon me livre le tout nouveau Canon HV20 : un caméscope HD à bande, le premier modèle grand public à proposer un enregistrement progressif 25p (c'est à dire proche du format cinéma à 24 image/seconde). Les premières critiques publiées chantent le rapport qualité/prix de ce modèle, et puis j'ai réalisé que les cassettes présentaient finalement un gros avantage : elles font office de support de sauvegarde, une fois leur contenu transféré sur disque dur.

Comme tous les appareils au format HDV, le HV20 enregistre un flux MPEG2 sur bande en résolution de 1440x1080. Une résolution un peu bâtarde puisque les pixels sont supposés être rectangulaires (format 1,33) et pas carrés, de fait l'affichage sur un écran ou un téléviseur nécessitera forcément un ré-échantillonnage en 1920x1080. Le gros avantage du HDV est qu'il est très répandu et bénéficie donc d'un bon support des logiciels de montage (ce qui n'est pas encore le cas du format AVCHD par exemple).

Les premiers essais semblent prometteurs, l'appareil est de construction un peu légère mais bourré de fonctions et de connecteurs et surtout, l'image est fine et détaillée. Le manuel n'est de prime abord pas très didactique, il va falloir bûcher tout ça.

Prochaine étape : trouver une sacoche, changer de PC (avec un gros disque dur pour archiver les rush). Et puis peut être un micro-externe, une batterie supplémentaire, un graveur Blu-Ray, etc... Arg !